8月26日，奥运冠军刘翔在个人社交平台透露，上海市体育局要他在“买断”或回归担任教练之间做出选择，引发公众关注。随后，体育局表示已与刘翔沟通，拟依据相关规定通过组织安置或自主择业等方式妥善处理，并将继续保持沟通，做好保障工作。
刘翔对局方的表态表现出强烈不满，质疑为何在退役多年后突然被提出“安置”要求，回忆过去十年并未被要求按此程序处理，并提出在分配商业收入时并未按照“依法依规”安置的质疑。他强调自己并非主动离开，而是一直处于在编不在岗的状态，现在却被要求二选一，感到困惑与不解。
事情的根源可以追溯到今年初的一份巡视整改通报。通报指出，运动队管理存在宽松软的问题，要求明确主管单位对“在编不在岗”人员管理的主要责任，做到每年梳理并更新相应人员名单，加强日常沟通和提醒，堵塞管理漏洞。
通报还要求相关竞体管理机构制定并落实更严格的运动员管理规定，强化组织管理责任，严格日常管理，尤其在运动员停训至退役的申报阶段加强管理，并做好政策解释与保障工作。基于这些整改要求，主管部门对仍保留编制但长期不在岗的运动员开展清理与安置工作具有政策依据。
综合以上信息，可理解为此次对刘翔的安置要求，既有个案因素，也受到巡视整改推动的制度性约束，主管单位在落实对在编不在岗人员管理责任时，向当事人提出明确去向选择，从而引发了双方的公开矛盾。
发表评论